Kommentare zu: Maitour (Kapitel 25)

Von: kuhjote

kuhjote — Mon, 19 Apr 2010 19:24:05 +0000

Jetzt habe ich mich mal schlau gemacht, im Bezug auf Henscheid, Klose&Co. Ich nehme das nun als Kompliment. Die Rezensionen zeichnen ein interessantes Bild. Der Mensch gefällt mir. Kein Mainstream und scheinbar sehr polarisierend. Lieber so, als stets und ständig windschnittige und marktgerechte Wühltisch”literatur” abzuliefern.
Everybody’s darling, Everybody’s fool. Dann doch besser Raum für einen gewissen Interpretationsbedarf lassen.***

Von: Tolot

Tolot — Sun, 04 Apr 2010 01:36:32 +0000

Hallo Kuhjote, wer wenn nicht der Autor ist zuständig und kompetent?
Natürlich ist diese Erzählform für den gewünschten Effekt wichtig. Was ich meine ist, daß sich der Protagonist ähnlich wie ein Dödel verhält (um es mal zurückhaltend zu formulieren), was aber weder zu seinen Gedanken und Formulierungen noch seinem Beruf paßt. Anders gesagt: Man stelle sich vor, Charly würde so etwas Denken/von sich geben. Völlig unauthentisch.
Aber lassen wir´s. Ich kann es nicht besser …
mfg, Tolot

Von: kuhjote

kuhjote — Sat, 03 Apr 2010 11:57:30 +0000

Hallo Tolot,

ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich mit Henscheid, Klose&Co nichts anfangen kann? Die sind mir quasi unbekannt. Ich werde mich einmal schlau machen.

Zu deinem Problem mit dem Ich-Erzähler: Die offensichtliche Diskrepanz zwischen dessen Denken und Handeln, erzeugt doch erst diese real-satirischen Situationen. Man weiß es eigentlich besser … handelt dann aber doch anders. Ich will hier nun keinerlei Textanalyse mehr betreiben, das ist nicht die Aufgabe des Autors.
Die Reflektionen des Protagonisten sind fast immer nur selbstbezüglich, über die Intentionen der anderen Figuren macht er sich deutlich weniger Gedanken. Das ist der Erzählform geschuldet. Aus dem OFF heraus, also aus der klassischen DRITTE PERSON-Perspektive, kann man da deutlich mehr machen. Das ist dann aber eine andere Herangehensweise. In meiner Variante ist eine (zumindest teilweise) Identifikation des Lesers mit der Erzählerfigur beabsichtigt. Deshalb wirkt er vielleicht auch etwas zwiespältig. Es soll eben für (fast) jeden Sympathisanten etwas dabei sein.

Von: Tolot

Tolot — Fri, 02 Apr 2010 20:50:16 +0000

Ja, schön war´s. Wieder herzlich gelacht – “Der Heinz” als Überlebender der Apokalypse. Allerdings ist mit jetzt mit Deiner Zielsetzung im Hinterkopf deutlicher aufgefallen, was mir nicht recht stimmig erscheint: Dein “Held” wirkt ja ziemlich eloquent, belesen, reflektierend, auch witzig, gleichsam intellektuell. Wie paßt das mit dem “Loser”- oder Blender Sein zusammen? Und wieso verhält sich andererseits so ein Denker-Typ so beschränkt wie häufig? Übrigens: Dein Stil erinnert mich mehr als einmal an Henscheid, und die Charly & Co. könnten Inkarnationen von Klose sein ….
mfg, Tolot

Von: kuhjote

kuhjote — Thu, 01 Apr 2010 15:33:05 +0000

Ja, ich weiß. Meine inflationären DreiPunkte … das ist schon fast ein Tick. Ich verspreche hiermit feierlich …(ach .. verdammt) mich zu bessern.

Von: PLinni

PLinni — Thu, 01 Apr 2010 14:46:27 +0000

Wenn ich mich nicht verzählt habe, waren es diesmal 112 DreiPunkte. Kann aber auch sein, dass ich bei der Vielzahl die Übersicht verloren habe

Ansonsten: So weitermachen!

Gruß
Peter

Von: norbert

norbert — Thu, 01 Apr 2010 09:41:48 +0000

Ich find´s einfach nur schön – weiter so!